Ungleichheit

Aus Sicht des Politologen Gideon Botsch favorisiert die Rassismus-Forschung heute einen „flexiblen, sowohl historisch als auch soziologisch gesättigten, offenen Rassismus-Begriff“. Dabei geht man davon aus, dass sich „die rassistische Anklage bald auf einen biologischen und bald auf einen kulturellen Unterschied (stützt). Einmal geht sie von der Biologie, dann wieder von der Kultur aus, um daran anschließend allgemeine Rückschlüsse auf die Gesamtheit der Persönlichkeit, des Lebens und der Gruppe des Beschuldigten zu ziehen.“ Vor diesem Hintergrund kommt der Wissenschaftler zu dem Ergebnis, dass Passagen des Interviews der Zeitschrift lettre international mit Bundesbank-Vorstand Thilo Sarazin in „in zentralen Passagen eindeutig als rassistisch zu betrachten (sind), insofern sie Differenz konstruieren, Wertungen vornehmen, Zuschreibungen verallgemeinern und die Funktion erkennen lassen, die Privilegien von „Leistungsträgern“ und „Eliten“ einerseits und Leistungsverweigerern andererseits zu begründen.“ Dass der Bundesbanker sich nicht nur bei heutigen Minderheiten schwer tut, machen die historischen Rekurse des Interviews deutlich. So spricht Sarazin von einem „immensen jüdischen Aderlass nach 1933“ und führt u. a. an, „dreißig Prozent der Ärzte seien jüdischer Herkunft gewesen und sitzt damit einer nationalsozialistischen Propagandabehauptung auf, denn diese Zahl bezieht sich auf die niedergelassenen Ärzte. Dass der Einzelhandel ‚größtenteils in jüdischem Besitz‘ gewesen sei, ist ebenso Legende. Schätzungsweise war vielmehr jedes zehnte Einzelhandelsgeschäft in Berlin in jüdischem Besitz, ein hoher Wert gemessen am jüdischen Gesamtanteil an der Bevölkerung, aber keineswegs ein „großer Teil“.“ Die Wertung ist in einem Gutachten nachzulesen, das Botsch für Berliner SPD-Parteiverbände erstellt hat.